Речь, конечно же, пойдет об Украине.
Ведь, проговаривая это слово, ассоциация не то, что прямая возникает, а прямо таки вопиющая.
В многочисленных статьях на эту тему и комментариях под ними, уже достаточно серьезного градуса достигла точка зрения: "Обнести постылую хохляндию забором и засыпать дустом".
Ради справедливости,следует заметить, что определенный процент носителей подобной точки зрения еще не до конца избавился от такого пережитка, как гуманизм и в их устах она звучит гораздо мягче. "Обнести забором - сами сдохнут.Дуста - не надо".
Самое, с моей точки зрения, печальное это то, что в порыве гуманизма и сопереживания жертвам на Донбассе и в Одессе великодушный российский народ совершенно легко забыл о других жертвах (кто-то сомневается,что они есть?), расстался с чувством братства ("никогда мы не будем братьями" - знакомо?) и с чистым сердцем предложил на заклание своих собственных родственников (у меня там родня - совершенно невменяемая. Больше нет их для меня!).
Ну а поговорить хотелось на тему явления "хатаскрайничества", точнее одного его не самого освещенного аспекта.
Интересно, что на данный момент непроявление "украинского хатаскрайничества" характеризуется (в интернетах) достаточно серьезными требованиями.
Не сгорел в Одессе - хатаскрайник. Не записался в ополчение - хатаскрайник. Не расклеиваешь листовки и не занимаешься диверсиями по ночам - тоже хатаскрайник.
Но это все уже не раз обсуждалось,поэтому давайте вернёмся к упомянутому аспекту.
Ни для кого не секрет,что проект украинской государственности, в сегодняшнем ее виде, держится на краеугольном камне антироссийскости. Противороссийскости. Противопоставлении себя России,как бы гротескно это не выглядело.
И, опять-таки, ни для кого не секрет, что путь этот ведет в никуда именно из-за самого позиционирования "против".
То есть для того, что-бы иметь какие-то перспективы, нужно иметь позитивный вектор "за".
Нельзя бороться "за безвизовый режим" как минимум из-за того, что он зависит исключительно от структур его предоставляющих. Смешно,не правда ли?
И вот мы плавно подошли к этому самому аспекту.
Собственно в этом "за" он и заключается.
"ЗА" что нужно было проявить свою позицию?
Например - за единение с Россией. Крым, Донбасс, Харьков, Одесса.
Четыре примера, но как по разному сложилась судьба этих регионов. Не забывайте, что у них имеется граница с Россией (у Одессы Крым и Приднестровье). Поэтому выступление за единение с Россией, например Полтавской области, выглядело бы по меньшей мере несколько странным, не правда ли? Ну там его и не было.
Были примеры и "против". Против идущего новоукраинского передела. Запорожье, Днепропетровск, вторая фаза в Харькове. Да много где, если вспомним. Чем это окончилось - тоже знаем. И это "против" - немаловажный фактор. Эффективно выступать против, можно лишь имея хотя-бы приблизительно равные возможности.
Так вот, "ЗА" что следовало бороться?
За сохранение благополучия Януковича и присных?
За ползучую украинизацию?
За проводимое оглупление и растление населения?
За набирающее все большие и уже невероятные обороты разрушение,распиливание и откатывание?
А ведь не за что, если разобраться.
Огромное количество достаточно цельных людей не нашло в себе этого самого "за". Да и не могли найти того, чего, увы, не было.
Вот такое горькое наблюдение.
Надеюсь,оно послужит объяснением части произошедшего.
Разве что за память о славных предках и своё самоосознание. Но они пока всё ещё с нами.